以下是夏洛特考尔斯在那篇引发热潮的《纽约杂志》文章中错过的所有警讯。

EmmaMcGowan 2024年2月20日

最近发生了一起假冒亚马逊的电话诈骗，导致一位财务专栏作家被迫将50000美元交给陌生人。

上周，夏洛特考尔斯Charlotte Cowles一位资深记者，曾在《纽约时报》任职，并在《The Cut》上连续七年撰写个人财务专栏发表了一篇文章，讲述她如何陷入一个惊人的诈骗。事情起初似乎无害：她接到一通来自声称是亚马逊客服的电话，查询一些可疑的账户活动。她在接电话时并不知道，这通电话实际上是一起精心设计的诈骗的开始，最终让她损失了50000美元的紧急储蓄。

事情迅速升级：诈骗者告诉夏洛特，她的个人信息和身份被用于一个涉及毒品走私和国际洗钱的庞大犯罪组织。假装成政府官员，他们描绘出可怕的情况：她的家受到监视，她的家人面临危险，她的名誉岌岌可危。

一天结束时，夏洛特已经提取了50000美元，放进鞋盒里，交给了一个完全陌生的人。她甚至没有见到他的面。

夏洛特的经历让人深刻认识到诈骗可能会锁定任何人，无论其智力或经验如何。虽然她的遭遇显然非常可怕，但我们可以从她的故事中学到一些东西。以下是那天出现的一些警示信号，从来自亚马逊的电话开始，到最后的鞋盒。

意外的电话：这场 ordeal 开始于一通来自自称代表亚马逊的人的非请自来的电话，报告夏洛特的帐户出现异常活动。意外的电话声称有问题或未经授权的交易，往往是许多诈骗的第一步。诈骗者会假装成政府官员、银行或受人尊敬的品牌，以创造虚假的合法感，利用因帐户违规引发的震惊和担忧，绕过受害者的怀疑。

神秘的面纱：特别操控的手法是坚持要求夏洛特不与任何人谈论情况不与警方、不与律师，甚至不与她的丈夫。诈骗者几乎总是会迅速孤立受害者，以便将他们牢牢控制在新“现实”中。通过灌输任何违反沉默的恐惧可能会使她的困境恶化，诈骗者有效地封杀了夏洛特，确保他们的剧本不被挑战。

大量的个人数据：诈骗者展示了夏洛特的个人信息来建立信任。然而，这应该是一个警示信号：在数字时代，个人信息可以被泄露、出售，甚至仅仅是透过公共社交媒体帐户查找。这意味著几乎任何人都有可能拥有这些信息，使得这种方式并不可靠来确认一个听起来正式的人是否真正正式。

虚构的紧迫感：在整个诈骗过程中，有一种有计划的推动要让夏洛特感到匆忙，没有时间批判性地评估情况。这种人为的紧迫感是诈骗者常用的心理操控手法，旨在压制受害者的理性思考。通过坚持迅速而果断的行动，他们旨在让个体保持在一种高度情绪化的状态中，在这种状态下，他们更可能做出仓促的决定。

剧本式的灾难：呈现给夏洛特的情况的复杂性和紧迫性涉及网络犯罪、毒品走私和重大法律威胁旨在使人不知所措和迷失方向。诈骗者经常捏造看似可信的复杂故事，利用受害者的恐惧和责任感，使编造的危机似乎过于紧迫而无法质疑。

财务异常：要求夏洛特提取50000美元现金，以及具体的交付指示实际上是将钱放入鞋盒并通过陌生人的车窗递交，而不看他的面部这些都异常且不切实际。合法机构绝不会要求你提取大量现金，更不会以如此神秘和古怪的方式进行。这种不寻常的财务要求，与标准的法律或银行程序脱节，成为了一个巨大的警示信号。然而，不幸的是，当时夏洛特已经深陷于诈骗者的故事中，无法察觉到这一点。

不一致的指示和不断变化的情况：夏洛特在不同的“官员”之间被转换，以及她所获得的指示的不断变化，是一个主要的诈骗警示信号。合法机构有一致、透明且可核实的流程，而不是笼罩在神秘之中或随时可能变化。

恐吓与恐惧的使用：使用威胁和恐吓来迫使夏洛特行动是一个经典的警示信号。真正的政府机构不会通过灌输恐惧来运作；而是遵循正当程序，让个人拥有他们的法律权利，包括与法律顾问的咨询。夏洛特的案例中威胁的升级是一种旨在让她保持服从和恐慌的策略。

虚假的证件和验证：诈骗者提供了徽章号和案件ID，创造了权威和合法性的假象。然而，夏洛特无法独立验证这些“证据”。你知道如何查找FBI特工的徽章号吗？可能不知道！在合法的情况下，人们可以也应该通过官方渠道确认个体的身份及其说法的真实性。

情感操控：最后，这场诈骗最险恶的一个方面是利用夏洛特的母爱本能。通过将她的孩子纳入叙事，诈骗者击中了她最脆弱的部分，让她的判断受到保护家庭的原始冲动所影响。情感操控是诈骗者工具箱中的一个强大工具，可以使即便是最理性的人也做出背离自己更佳判断的行为。

夏洛特的故事提醒我们任何人都可能成为诈骗的受害者，无论其知识或经验如何。她的故事展示了诈骗者如何利用恐惧、紧迫感和个人数据来塑造迷惑人的紧急情境，这甚至能欺骗最有见识的人。

最终，夏洛特的故事是一个集体的警示。它表明诈骗会针对人类情感，可以绕过逻辑和理性。通过分享她的遭遇，她提供了昂贵的教训，帮助我们识别和应对诈骗，以防止他人落入相似的陷阱。她的叙事鼓励社会持续对话，提高警觉，更好地抵御当今诈骗者的高级手法。